Нинель Кулагина (телекинез)

Вроде много разгрома в сети существует и по таким вот способностям, но...

Аргументы скептиков не выдерживают ни какой критики, как и не вызывают особого доверия материалы свидетелей экспериментов.

Яндекс, поиск по "Нинель Кулагина"

1. Свидетели (экспериментов проводимых по инициативе правительства для изучения феномена Кулагиной) из разных источников по разному объясняют способности (Выводы).  Как так, не договорились? Кто-то пишет про микробрызги статически заряженные из сальных желез ладоней. Кто-то говорит, что не обнаружено статического воздействия, но обнаружены мощные аккустические волны в диапазоне неслышимом человеком. Кто-то вообще нашел какие-то карпускулы. И каждый отчет обильно приправлен кучей примеров с экспериментами.

2. Скептики (Причем они уверяют, что не теоретики. а тоже были свидетелями таких опытов) апелируют вообще бредовыми аргументами. Такими как иголки в спичках и воздействие через магниты спрятанные между пальцев, в обуви, и супермощные в бюстгалтере (именно поэтому она всем телом нависала над столом при опытах). Это, что же в институте где исследовался феномен Кулагиной, своих спичек не нашлось, или она успевала туда иголок повставлять? Другие авторы пишут про тончайшие нити с узелками из детского бантика, которые она закрепляла на груди и незаметным движением укладывала на стол для экспериментов. Потом опытными движениями подцепляла колпачек ручки и тп. Все это снималось на камеру, почему свидетели этого не увидели? Нити многого не объясняют.

В чем правда? В иголках? :D
Что-то тут не чисто. Есть у меня свои версии...